Por Guillermo Descalzi
Escritor, Periodista y Antropólogo
Son dos abortos: el clínico, del embarazo, y el aborto de un principio fundamental del derecho común, conocido como “estare decisis”, es decir, que las decisiones están, se quedan. Lo que decidió un tribunal en un caso vale para el siguiente caso si este es igual. Es el derecho de precedente. Pero esto echaría el precedente por la ventana.
Vamos a empezar por el aborto clínico, cuyo fin está aparentemente ad-portas en Estados Unidos. Va a ser, con toda seguridad, uno de los principales temas en los próximos dos ciclos electorales.
El juez Samuel Alito, autor de la opinión filtrada, escribe que uno de los principios fundamentales del derecho común, que se respetan y valen las decisiones anteriores de las cortes, dice que esto “no es para siempre”. Si el precedente no es para siempre esto sería un aborto en el derecho común, un cambio fundamental en el derecho americano, que abriría las puertas a la derogación de otros precedentes de la corte suprema, cosas como el matrimonio entre personas del mismo sexo y la igualdad de derechos.
Los republicanos no saben qué hacer con esto. Es lo que han buscado durante décadas, pero ahora que lo tienen por salir del horno, se dan cuenta que una buena parte, más del 50% del electorado americano, no lo va a tragar.
Para unos es un tema moral. Para otros es un político, electoral. Hay quienes lo ven como una afrenta al derecho de la mujer, y aun otros lo ven como un tema religioso. Para unos “el aborto es un pecado”, mientras que para otros es “atención médica”. ¿Ustedes como lo ven? Den su opinión, por favor.
El escrito filtrado donde se derogaría el derecho al aborto dice que la decisión que lo legalizó en 1973 estaba “extremadamente equivocada desde el principio”. Esto abriría las puertas a la inestabilidad jurídica, permitiría que la cosa juzgada hoy sea revertida mañana porque, en las palabras del juez Alito:
“Las decisiones no son para siempre”.
Podemos estar ante el surgimiento de una nueva derecha religiosa, a la que le importan temas como la anticoncepción, el sexo homosexual y el matrimonio gay. El efecto más práctico de esta supuesta decisión se desarrollará en la campaña electoral, donde los candidatos demócratas han visto el borrador de fallo como un posible cambio de juego en las contiendas en las que han estado a la defensiva, porque esto les toca a todos.
El hecho es que esto no le está sucediendo a otra persona, en algún otro estado, está sucediéndoles a todos en todo el país… y esto hace que el tema del aborto se perfile como uno de los principales en las contiendas de noviembre.
No está claro qué motivó la filtración del proyecto del dictamen, pero según indican las primeras reacciones, va a inflamar la pasión política, sobre todo porque llega en medio de las elecciones de mitad del período presidencial.
